#本文由作者授權發布,不代表IPRdaily立場,未經作者許可,禁止轉載#
“一審認定《三國志·戰略版》構成侵權,賠償網易《率土之濱》5000萬元?!?/strong>
2023年5月23日,@網易率土之濱和@三國志戰略版官方微博雙雙發文,公布了雙方著作權侵權及不正當競爭糾紛案(粵0192民初7434號)的一審判決結果:廣州互聯網法院一審認定《三國志·戰略版》構成侵權,賠償網易《率土之濱》5000萬元。
一審結果出爐,有人歡喜有人愁?
據悉,《率土之濱》和《三國志·戰略版》均為目前較受歡迎的策略類游戲?!堵释林疄I》于2015年上線,運營方為網易旗下杭州網易雷火科技有限公司(下稱“網易雷火”)?!度龂尽鹇园妗酚?019年上線,為阿里靈犀互娛開發、廣州簡悅信息科技有限公司(下稱“廣州簡悅”)發行的一款游戲。
23日下午,《率土之濱》在微博中稱:“今天,我們收到了一個令我們十分振奮的消息,法院一審判決《三國志·戰略版》構成著作權侵權,判令對方需于本判決發生法律效力之日起三十日內刪除或修改侵權內容,并判決對方于本判決發生法律效力之日起十日內向我司賠償5000萬元?!?/p>
《三國志·戰略版》23日在發布的微博中稱:“5月23日,《率土之濱》訴《三國志·戰略版》著作權一案 (粵0192民初7434號) 宣布一審結果。廣州互聯網法院認定,《三國志·戰略版》創設了大量的游戲規則,建立了新的游戲整體架構,網易公司主張《三國志·戰略版》游戲停運的要求被依法駁回?!度龂尽鹇园妗穼⒗^續正常運營。該判決為一審判決,我司對判決書中的部分內容不予認可,將提起上訴?!?/p>
同時,《三國志·戰略版》表示,《三國志·戰略版》基于光榮《三國志》IP授權,由靈犀互娛自主研發并運營。
從兩家游戲公司發布的官方聲明來看,雙方未來還將繼續因為這場侵權糾紛而對簿公堂,最終誰勝誰負,還未有定論。
判賠5000萬,《三國志·戰略版》停運請求被駁回?
2021年,網易雷火向廣州互聯網法院起訴廣州簡悅運營的《三國志·戰略版》侵犯了其《率土之濱》游戲的著作權,構成了不正當行為等,請求法院判令廣州簡悅賠償經濟損失及合理費用5000萬元;判令廣州簡悅停止侵權,并刪除游戲中的侵權內容,同時停止運營《三國志·戰略版》游戲。
在判決書中,網易雷火表示,《三國志·戰略版》游戲因抄襲《率土之濱》,被眾多玩家及媒體評價為“抄襲第一名”“換皮的率土”等。
簡悅辯稱,網易雷火公司不能證明其對全部游戲內容享有著作權。另外《三國志·戰略版》以陳壽的《三國志》作為參考藍本,以《三國志》游戲作為改編來源,而《率土之濱》不追求還原真實的三國歷史。簡悅認為,“在游戲行業內相互借鑒參考是合理正常的,網易雷火公司自己同樣認為游戲需要模仿和借鑒其他游戲,同時游戲行業的其他制作人也認為‘游戲行業的借鑒是相互的、普遍的’,因此即使存在部分的相似之處,也不會構成侵犯著作權及違反誠實信用原則和公認的商業道德?!?/p>
廣州互聯網法院認為,《三國志·戰略版》系對《率土之濱》的改編,《三國志·戰略版》與《率土之濱》整體游戲機制的差異,并不排除兩款游戲中部分游戲機制的相似,仍然會給玩家帶來相似的游戲體驗?!度龂尽鹇园妗返牟煌O計,不能消解其對《率土之濱》基本表達的實質利用。[1]
最終,法院判決廣州簡悅三十日內刪除或修改《三國志·戰略版》在案涉79 項游戲規則中利用的構成《率土之濱》獨創性表達的內容,并修改這些規則相互聯系和作用形成的游戲機制;賠償網易雷火經濟損失5000萬元,駁回了網易雷火的其他訴訟請求。[2]
另一款游戲創國內游戲侵權糾紛案件最高判賠數額
除在《率土之濱》VS《三國志·戰略版》中一審獲賠5000萬元外,網易去年還贏得了與深圳市迷你玩科技有限公司(下稱“深圳迷你玩”)游戲著作權糾紛的勝利。
2022年11月,廣東高院對廣州網易公司、上海網之易公司訴深圳迷你玩著作權侵權及不正當競爭糾紛一案做出終審判決,判令深圳迷你玩刪除游戲中230個侵權元素,并賠償網易5000萬元。
據悉,《Minecraft》(中文名:我的世界)是瑞典Mojang公司于2009年開發的沙盒類游戲。2016年5月,網易宣布獲得了該游戲在中國區域的獨家運營權。與此同時,深圳迷你玩的《迷你世界》在手機安卓端上線,其后又陸續上線手機ios版及電腦版。
2019年,網易向深圳中院提起訴訟,指控《迷你世界》多個游戲核心基本元素抄襲《我的世界》,構成著作權侵權及不正當競爭,請求法院判令深圳迷你玩停止侵權、消除影響、賠償5000萬元等。
法院一審認定《迷你世界》構成著作權侵權,判令深圳迷你玩刪除侵權游戲元素及賠償網易2113萬余元。隨后,雙方不服一審判決向廣東高院提起上訴。直至2022年11月30日,廣東高院作出深圳迷你玩賠償網易5000萬元等終審判決后,該案才落下帷幕。
據了解,這是國內游戲侵權糾紛案件最高判賠數額,入選了《2022年度廣東法院知識產權司法保護十大案件》。
來源:廣東省高級人民法院公眾號
此次,網易與廣州簡悅的游戲侵權糾紛案件中一審獲賠5000萬元的判決雖未真正一錘定音,但正如其聲明里說的,這對網易方面來說的確是個“令人十分振奮的消息”。
注釋:
[1]第一財經.阿里旗下游戲被判賠償網易5000萬:《三國志·戰略版》構成著作權侵權.https://www.yicai.com/news/101764877.html
[2]證券時報網.賠償5000萬!又有游戲侵權案件宣判了!
stcn.com/article/detail/873718.html
(原標題:阿里《三國志·戰略版》被判賠5000萬,網易《率土之濱》守擂成功?)
來源:知聯社
作者:丁一秋
編輯:IPRdaily趙甄 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:阿里《三國志·戰略版》被判賠5000萬,網易《率土之濱》守擂成功?(點擊標題查看原文)
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
(英文官網:iprdaily.com 中文官網:iprdaily.cn)
本文來自知聯社并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.d819.cn”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧